Un juez federal en Chicago argumentó el martes que la redada de inmigración en South Shore de la semana pasada desautorizó la reciente afirmación del juez de la Corte Suprema de EE.UU. Brett Kavanaugh de que detener a personas basándose en la raza, el idioma y otros factores podría someter a los ciudadanos estadounidenses solo a encuentros “breves” con las autoridades federales.
El nuevo comentario del juez de distrito Jeffrey Cummings apareció en una nota al pie de una decisión de 52 páginas en la corte federal de Chicago. Extendió, hasta febrero de 2026, las restricciones sobre la capacidad del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) de realizar arrestos sin orden judicial en Illinois y estados cercanos.
Cummings se negó a pronunciarse sobre acusaciones más recientes relacionadas con el “Operativo Midway Blitz” del presidente Donald Trump. Más bien, Cummings determinó que ICE arrestó a 22 personas sin una orden y en violación de lo que se conoce como el acuerdo de conciliación Castañón Nava. Esos arrestos ocurrieron a finales de enero y febrero.
Instó a los activistas de derechos de los inmigrantes y a las autoridades federales a tratar de resolver las acusaciones más recientes sobre la campaña federal de deportación en el área de Chicago entre ellos mismos y a informarle antes del 5 de noviembre.
Mark Fleming, del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), declaró en un comunicado que la decisión “reconoce el alcance y la gravedad de las violaciones constitucionales que los operativos federales de aplicación de la ley de inmigración han causado a los residentes de Chicago, tanto ciudadanos como inmigrantes”.
Cummings escribió sobre la necesidad de “aplicar seriamente” los requisitos de causa probable en la ley. Escribió que las personas que comparten “comunidades” con “nacionales latinoamericanos” pueden encontrarse “sometidas a interrogatorios de ICE durante períodos de detención que a veces son prolongados”.
Y luego, en una nota al pie, señaló la redada del 30 de septiembre en 7500 S. South Shore Drive, y las afirmaciones de que el edificio era “conocido por ser frecuentado por miembros de Tren de Aragua (una pandilla venezolana) y sus asociados”.
Residentes y testigos han dicho que agentes federales armados en uniformes militares de faena derribaron puertas en medio de la noche, y que ciudadanos estadounidenses estaban entre los detenidos por horas.
Cummings, un ex-oficial de audiencias de la Junta de Policía de Chicago, escribió que muchos detalles “siguen siendo desconocidos”.
“Sin embargo, una cosa parece clara: ICE despertó a ciudadanos estadounidenses de sus apartamentos en medio de la noche y los detuvo —esposados con bridas de plástico— durante mucho más tiempo del período ‘breve’ autorizado por la regulación operativa… y previsto por la concurrencia de Perdomo”, escribió el juez.
La “concurrencia de Perdomo” se refiere a un escrito controversial de Kavanaugh del mes pasado. Se produjo cuando una mayoría de la Corte Suprema dictaminó que los agentes federales podían seguir deteniendo personas basándose en la raza, el idioma y otros factores en California en medio de una campaña de deportación.
La mayoría no se explicó.
Más bien, Kavanaugh escribió en su propia concurrencia de 10 páginas que “la etnicidad aparente por sí sola no puede proporcionar sospecha razonable”. Aunque dijo que puede ser un “factor relevante” y citó otras circunstancias que incluían el “número extremadamente alto… de inmigrantes ilegales en el área de Los Ángeles” que “tienden a congregarse en ciertos lugares para buscar trabajo diario” y “no hablan mucho inglés”.
“Bajo los precedentes de esta corte, sin mencionar el sentido común, esas circunstancias tomadas en conjunto pueden constituir al menos sospecha razonable de presencia ilegal en los Estados Unidos”, escribió Kavanaugh.
El juez añadió que “si la persona es un ciudadano estadounidense o está en Estados Unidos de manera legal, esta persona podrá irse después del encuentro breve”.
Gregory Bovino, comandante a nivel nacional de la Patrulla Fronteriza de EE.UU., ha indicado desde entonces a un reportero de WBEZ que los agentes en Chicago estaban arrestando a personas aquí basándose en parte en “su apariencia”. El “Operativo At Large” de Bovino en California fue el caso que llevó a la concurrencia de Kavanaugh.
Ahora, en su propia opinión esta semana, Cummings ha insistido en que “la importancia de los requisitos de causa probable” bajo la ley se ve “aumentada por la adopción por parte de ICE del estándar de sospecha razonable articulado por la opinión concurrente” de Kavanaugh.
Cummings escribió que la adherencia a los estándares de causa probable de la ley “ayudará a proteger a los ciudadanos y otras personas con estatus legal que enfrentan interrogatorios por parte de los oficiales de ICE de ser sometidos a detenciones prolongadas y arrestos colaterales sin orden”.
Traducido con una herramienta de inteligencia artificial (AI) y editado por La Voz Chicago