Hace una semana, una jueza federal prohibió a los agentes utilizar gas y otras armas de “control de disturbios” sin previo aviso en Chicago mientras llevaban a cabo la ofensiva de deportación del presidente Donald Trump.
Esa misma jueza ocupó su cargo temprano el jueves en en la Corte Federal Dirksen, y le dijo a uno de los abogados de Trump, de manera contundente: “No estoy ciega”.
La jueza del Distrito de Estados Unidos, Sara Ellis, citó informes del Chicago Sun-Times y otros medios que le han generado “serias preocupaciones” sobre si la administración de Trump ha seguido su orden en los últimos días.
Luego insistió en que Russell Hott, director de la oficina de campo del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en Chicago, se presente en su sala el lunes para aclarar lo que está sucediendo.
“El director de campo me va a explicar por qué estoy viendo imágenes de gas lacrimógeno siendo desplegado y leyendo reportes que indican que no se dieron advertencias antes de su uso,” señaló Ellis.
Ellis también mencionó que modificaría la orden de restricción temporal que emitió la semana pasada para exigir cámaras corporales a los agentes de ICE que realizan el llamado “Operativo Midway Blitz” de Trump. El jueves por la mañana, los detalles de esa modificación aún necesitaban ser definidos.
Las acciones de la jueza recibieron elogios del gobernador de Illinois, JB Pritzker, el jueves.
Expresó su apoyo a la exigencia de que los agentes federales tengan cámaras corporales en funcionamiento. Pritzker dijo que esos agentes “claramente mienten sobre lo que está sucediendo” después de interactuar con los manifestantes.
“De inmediato emiten un comunicado de prensa en Seguridad Nacional que no refleja la verdad y nos resulta difícil saber de inmediato cuál es la verdad. Así que nos lleva un par de días. Frecuentemente, son algunos de ustedes en la comunidad de reporteros y en los medios quienes descubren cuál es la verdad y hablan con personas que están en la escena. Y luego, ¿qué sucede? Resulta que han estado mintiendo”, dijo Pritzker sobre los agentes federales.
“Me alegra que la jueza esté actuando, haciendo lo correcto,” continuó el gobernador.
Aunque Ellis convocó la audiencia en la mañana, el caso ha sido observado de cerca tras el uso de gas lacrimógeno el domingo en Albany Park y en un vecindario residencial en el lado sureste el martes siguiendo una persecución donde los agentes federales embistieron un vehículo. En ambas ocasiones, un grupo de espectadores se había reunido para protestar contra los agentes.
Los demandantes en el caso incluyen organizaciones de medios como el Chicago Headline Club, Block Club Chicago, y el Chicago Newspaper Guild, que representa a los reporteros que trabajan en el Sun-Times.
El miércoles por la noche, los abogados de los demandantes escribieron en un documento judicial que “los agentes parecen estar usando violencia, gas lacrimógeno y otras municiones contra los manifestantes y periodistas. Niños pequeños e incluso bebés parecen haber sido objeto del uso indiscriminado de gas lacrimógeno” por parte de los oficiales federales.
Sin embargo, le dijeron a la jueza que la administración de Trump no cree que su orden haya sido violada “en absoluto”. Y durante la audiencia del jueves, el abogado del Departamento de Justicia, Sean Skedzielewski, insistió en que la información sobre el incidente en Albany Park “es simplemente imprecisa”.
Los testigos dijeron que no escucharon advertencia antes del uso del gas en Albany Park, y no se escuchan advertencias en los videos del incidente que muestran la escena antes de que se lanzara el gas en medio de una calle residencial.
Ellis preguntó luego sobre el incidente en el lado sureste, en el que cámaras de seguridad locales capturaron a agentes chocando intencionalmente contra un auto en una maniobra riesgosa restringida por algunos departamentos de policía en todo el país.
Ellis le dijo a Skedzielewski: “No estamos en la frontera. Estamos en un área urbana, densamente poblada”. Y añadió, “Hay una razón por la que el Departamento de Policía de Chicago tiene reglas”.
“Ciertamente podría ser que estos periodistas se equivocaron, por eso quiero escuchar del director de campo el lunes”, destacó Ellis. “Pero hay suficiente que definitivamente hace que me detenga y me preocupe”.
La jueza dijo que el uso de cámaras corporales por parte de los agentes ayudaría a aclarar cualquier confusión sobre lo que sucedió. A diferencia de las cámaras de teléfonos celulares que a menudo se sacan después de que ocurre algo, las cámaras corporales “capturan eventos antes de que ocurra el evento desencadenante”, señaló.
Pero Skedzielewski dijo que las cámaras corporales no han sido implementadas para los oficiales de ICE en el área de Chicago.
Un programa piloto de cámaras corporales de $25 millones para oficiales de ICE fue interrumpido poco después de que Trump asumió el cargo, según un ex jefe de gabinete de ICE en la administración de Biden.
Dada la suspensión del gobierno federal, Skedzielewski destacó, “no creo que sea posible, a corto plazo, implementar un programa de cámaras corporales en el [área de responsabilidad] de Chicago para ICE”.
También se quejó de la logística de revisar esos videos cada vez que ocurre un incidente.
Ellis le dijo, “Hay una forma sencilla de no tener que hacer eso, ¿verdad?”.
Después de una larga pausa, Skedzielewski insistió, “Creo que vamos a hacer cumplir la ley federal”.
La jueza le pidió a Skedzielewski que trabajara en una orden modificada con los abogados de los demandantes. Y dijo, “Si todos siguen lo que se detalla en esta [orden de restricción temporal], ajustando sus decisiones y comportamientos a lo que la Constitución demanda, entonces todo estará en orden”.
Dijo que ambas partes podrían entonces continuar y “vivir nuestras vidas”.
Ni el reportero ni los editores que trabajan en esta nota —que incluyen a algunos representados por el News Guild— han estado involucrados en esta demanda.
Traducido con una herramienta de inteligencia artificial (AI) y editado por La Voz Chicago