WASHINGTON, D.C. — Muchos defensores de Chicago y familias inmigrantes dicen que están “emocionados” y “aliviados” de que la Corte Suprema haya respaldado una amplia definición de ciudadanía por nacimiento, rechazando la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que declaraba que los niños nacidos de personas que están en Estados Unidos ilegal o temporalmente no son ciudadanos estadounidenses.
“Esto es especialmente personal para mí”, dijo Carson Wang, residente de Chicago e hijo de inmigrantes chinos. Wang mencionó que la ciudadanía por nacimiento le brindó oportunidades que sus amigos sin estatus legal no tuvieron, como asistir a la universidad en la Universidad de Illinois. n“Recibí una beca para ir”, dijo.
En la decisión de 6-3, los jueces se basaron en una comprensión bien establecida de la 14ª Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil, y en leyes federales más recientes para dictaminar que cualquier persona nacida en el país, con excepciones muy limitadas, es ciudadana.
Las restricciones del presidente republicano estaban detalladas en una orden ejecutiva que firmó el año pasado en el primer día de su segundo mandato. Había sido bloqueada por varias cortes inferiores y no había entrado en vigor en ningún lugar de Estados Unidos.
“Estoy contenta de que se mantenga”, dijo Gloria, quien dio a luz a un niño en Chicago hace tres semanas. El Chicago Sun-Times no está usando su apellido porque está solicitando asilo y teme ser deportada.
Había estado preocupada por lo que decidiría la Corte.
“Ahora me siento más tranquila”, dijo. “Porque la gente seguía diciendo, ‘No, es imposible, ni te preocupes por eso.’ Pero con este presidente, no se sabe”.
Aún así, no todas sus preocupaciones han desaparecido, comentó. Todavía le preocupa la aplicación de la ley de inmigración. Su esposo es la única fuente de ingresos de la familia y teme que se lo lleven.
“No miran si tienes antecedentes o no”, dijo. “Solo agarran a las personas”.
La orden de ciudadanía por nacimiento de Trump formaba parte de la campaña de deportación de su administración y de amplias restricciones a la inmigración.
La orden habría cambiado las ideas ampliamente sostenidas de que la 14ª Enmienda otorga ciudadanía a todos los nacidos en Estados Unidos, excluyendo solo a los hijos de diplomáticos extranjeros y a aquellos nacidos de una fuerza ocupante extranjera.
La enmienda estaba destinada a garantizar que las personas negras, incluyendo los esclavos, tuvieran ciudadanía, aunque la cláusula de ciudadanía está redactada de manera más amplia.
“Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen”, establece.
Más de un cuarto de millón de bebés nacidos en los Estados Unidos cada año se habrían visto afectados por la orden ejecutiva, según investigaciones del Instituto de Política Migratoria y del Instituto de Investigación de Población de la Universidad Estatal de Pennsylvania.
Y algunos defensores en Chicago dicen que aún se preocupan lo que sigue para las comunidades inmigrantes.
“Aunque estamos aliviados de que la Corte [Suprema] haya respaldado la ciudadanía por nacimiento, no podemos pasar por alto todas las otras decisiones escritas por jueces alineados con MAGA que han socavado nuestros derechos y libertades”, dijo Brandon Lee, portavoz de la Coalición para Derechos de Inmigrantes y Refugiados de Illinois (ICIRR).
Danae Kovac, directora ejecutiva del HANA Center, una organización por la justicia de inmigrantes, expresó que la decisión de la Corte Suprema generó “sentimientos encontrados”.
Kovac añadió que la decisión llega en medio de otras resoluciones de la Corte Suprema que han significado “ataques continuos a los inmigrantes”, incluida la eliminación del estatus de protección temporal (TPS) para haitianos y sirios.
“Es una victoria en un mar de continuos ataques”, afirmó Kovac. “Este desafío ha mostrado que la administración actual realmente cree que no hay límites a lo que… perseguirán contra los inmigrantes y contra cualquiera que consideren diferente”.
Ed Yohnka, portavoz de la ACLU de Illinois, manifestó que mantener la orden ejecutiva habría resultado en “caos” porque nadie sabía cómo se implementaría o aplicaría el cambio.
La ACLU fue uno de los grupos que impugnaron la orden en las cortes. Yohnka también presentó el caso como parte de una lucha más amplia por la democracia en Estados Unidos.
“Este caso ha sido parte de un ataque más amplio de la administración contra una democracia diversa e inclusiva”, agregó.
Kovac dijo que la decisión de la Corte también reafirmó los derechos de las personas a pesar de lo que ella describió como intentos de la administración de definir quién es considerado estadounidense o “americano”.
“Debemos continuar levantando nuestras voces y declarar claramente que nosotros también somos estadounidenses y que también pertenecemos aquí”, afirmó. “Que la fuerza de [Estados Unidos de] América proviene de su diversidad, proviene de nuestra solidaridad entre nosotros”.
En un comunicado, el gobernador JB Pritzker calificó la decisión como una “victoria importante” pero dijo que Illinois permanecerá activo y “vigilante en la defensa de la Constitución, defendiendo los derechos que garantiza a cada persona y sostenido los principios que han definido por mucho tiempo nuestra nación”.
Si bien Trump se ha centrado en gran medida en los inmigrantes sin estatus legal en su retórica y acciones, las restricciones de ciudadanía por nacimiento también habrían aplicado a personas que están legalmente en Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de tarjetas verdes o estatus de residente permanente.
Para Gloria, la nueva mamá, la decisión del martes significa que su bebé “no tendrá que sufrir”, dijo. “Y también tendrá un futuro mejor”.
Traducido con una herramienta de inteligencia artificial (AI) y editado por La Voz Chicago