La jueza que una vez desafió al comandante de la Patrulla Fronteriza, Gregory Bovino, y trató de limitar el uso de la fuerza por parte de los agentes federales durante el Operativo Midway Blitz ahora se espera que decida a mediados de noviembre si permitirá que la demanda de Illinois y de Chicago sobre la campaña de deportaciones prosiga.
La jueza federal Sara Ellis dictará su fallo el 17 de noviembre sobre el intento del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de que la demanda sea desestimada. Fijó la fecha tras escuchar 3½ horas de argumentos el miércoles en la misma sala donde en otra ocasión ordenó a Bovino que compareciera.
Los argumentos se presentaron cuando Chicago estaba a punto de conmemorar el primer aniversario del Operativo Midway Blitz. Comenzó el 8 de septiembre de 2025, y resultó en ocho semanas de caos, gas lacrimógeno y miedo. Los federales dicen que la campaña terminó a fines de 2025, pero los abogados de Illinois claramente no están convencidos de que haya concluido.
De hecho, los abogados acusaron recientemente a los federales de reanudar el uso de munición química, arrestos sin orden judicial y operativos de aplicación de la ley cerca de lugares sensibles como cortes. La corte de inmigración de Chicago lideró al país en audiencias en junio.
“Las cosas no están tranquilas”, dijo el abogado de Illinois, Vikas Didwania, en un escrito presentado ante la corte la semana pasada.
La demanda alega que la administración de Trump “desató un bombardeo organizado contra el Estado de Illinois y la Ciudad de Chicago” diseñado para “coaccionarlos” para que abandonaran las políticas de santuario, que implican que las autoridades locales no colaboran en la búsqueda de inmigrantes sin estatus legal.
Entre otras cosas, pide a Ellis que bloquee intentos futuros similares de aplicación de la ley de inmigración por parte del Departamento de Seguridad Nacional y de Aduanas y Protección Fronteriza (ICE).
Ellis, nombrada a la corte por el presidente Barack Obama en 2013, se hizo cargo del caso tras tramitar litigios similares el otoño pasado. Había dictado una medida cautelar preliminar el 6 de noviembre que limitaba el uso de la fuerza por parte de los federales durante la campaña, leyendo el poema “Chicago” de Carl Sandburg mientras fallaba.
La Corte de Apelaciones del Séptimo Circuito bloqueó y luego anuló su orden.
La audiencia del miércoles en el nuevo caso giró en gran parte en torno a argumentos técnicos legales, incluida la cuestión de si Illinois y Chicago tienen derecho a demandar. Pero Ellis y los abogados exploraron las diferencias entre la campaña de 2025 y la aplicación de la ley de inmigración, ahora más agresiva aunque más silenciosa.
La jueza también reflexionó sobre un esfuerzo por hacer cumplir una de sus órdenes el otoño pasado.
Ellis lo planteó mientras les pedía a los abogados que identificaran la línea entre una aplicación legítima de la ley de inmigración y el tipo de coacción que alegan Illinois y Chicago. Quiso saber, “¿En qué momento… me salgo de mi carril?”
Eso es porque, antes de dictar su medida cautelar el otoño pasado, Ellis había emitido una orden de restricción temporal similar. Luego, a finales de octubre, ordenó a Bovino que compareciera en su sala para discutir si esa orden se estaba cumpliendo. El exfuncionario de la Patrulla Fronteriza se había convertido en la cara pública de Midway Blitz, y desde entonces se ha jubilado.
“Había emitido una orden válida que decía, ‘Esto es lo que se puede usar, esta es la cantidad de fuerza que es apropiada en este entorno particular’”, dijo Ellis el miércoles, “y ciertamente era mi impresión que esa orden no se estaba cumpliendo, ¿verdad?”.
La jueza intentó entonces obligar a Bovino a regresar regularmente a su sala durante el transcurso de una semana. Explicó el miércoles que había querido retroceder con él sobre eventos que ya habían ocurrido. Si le hubiera pedido que le dijera qué iba a hacer al día siguiente, dijo, eso habría equivalido a que ella gestionara indebidamente el poder ejecutivo.
Pero terminó habiendo “una diferencia de opinión sobre si eso violaba la separación de poderes” entre las cortes y el poder ejecutivo, dijo.
La corte federal de apelaciones determinó que sí.
“Creo que esto ilustra muy bien lo complejo que puede ser”, dijo Ellis a los abogados el miércoles.
El abogado del Departamento de Justicia, Brantley Mayers, argumentó que Illinois y Chicago quieren quedarse con lo mejor de ambos mundos: no quieren apoyar el esfuerzo migratorio federal, y tampoco quieren que los federales desplieguen más recursos para hacerlo por su cuenta.
Pero Ellis le dijo, “No creo que eso sea lo que están argumentando, para nada”.
“De lo que se quejan, en este momento, es de que hubo una serie de arrestos sin orden judicial”, dijo Ellis. “Que la gente era detenida en la calle. Que la gente era detenida al dejar a sus hijos en la escuela. Que la gente era detenida al ir a la iglesia. Al ir al supermercado. Que personas que vivían en un complejo de apartamentos vieron agentes descendiendo por el costado de su edificio en plena noche y entrando.
“Que ese tipo de comportamiento, combinado con el trato a las personas que protestaban por el aumento de controles migratorios… cruzó la línea entre la aplicación y la coacción”.
Lee Reeves, coabogado de Mayers, le dijo a la jueza que la demanda había sido interpuesta por los demandantes equivocados presentando las reclamaciones equivocadas. Afirmó que las personas que creen haber sido perjudicadas durante la campaña deberían presentar demandas individuales o denuncias penales, en su lugar.
Varios individuos han hecho exactamente eso. Muchos han pedido que los agentes federales enfrenten cargos penales por supuestas malas conductas durante Midway Blitz.
Mientras tanto, el abogado de Illinois, Paul Berks, invitó a los federales a plantear otra afirmación: que la demanda está “sin objeto”. En otras palabras, que no hay razón para preocuparse de que Midway Blitz vuelva a ocurrir.
Reeves y Mayers no aceptaron la sugerencia.
“Nos encantaría ver la evidencia de que no va a volver a ocurrir”, dijo Berks.
Traducido con una herramienta de inteligencia artificial (IA) y editado por los seres humanos de La Voz Chicago